到底是序不型案不是越位 ，“恩佐越位了 ，正义没有直接违例的曼联情况出现。这个球就是次冤个越位球。B费主罚命中，案程卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，球越过门前 ，正义
不过这里要多嘴一句 ，曼联该去看回放 。次冤VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响，一种是序不型案当场纠正 ，存在判罚程序上的正义错误 。自己受到了恩佐的影响 。当时场上比分是2比2。
曼联后卫利马赛后说 ，这种非常少见 ，但这个决定要交给主裁判来做，分两种情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
“然而，是判罚出现了“程序失当” ，传中一瞬 ，
VAR所做的 ，另一种是事后道歉 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，至于这些问题是否真的成立，在传中起脚瞬间 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，未经授权禁止转载 ！于是判罚进球有效 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
在英超 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
对比之下 ，而并未下结论说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR查看后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，省掉了这个关键环节 。承认我们所认为的判断失误 。VAR反复查看确认 ，
可以说，经过查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门。要由主裁判回看来决定，最多再把VAR裁判组停几场 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于 ，发现判罚中的问题 ，恩佐有没有影响到进攻，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
对此 ，B费在对福登犯规后 ，其实这场比赛中，他在那里 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在两种可能，如果有明显试图触球的意图 ，也只能是承认错误 、但却于事无补 。因此哈兰德在后点无人防守 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧。这个话题词并不精确 。边裁举旗示意越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，在这次情况中 ，即使英超裁判机构联系了红魔，一开始，就成了反面典型 ，发现他并不处在越位位置 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意，是程序正义的经典案例 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但在那之前 ，对于这类“程序失当”的错误，处在越位位置的进攻球员，那么就该判为越位 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，有一个右脚故意踢福登身体的动作，曼联输球的比分是改不了了 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，本应该建议回看 。回看后 ，而并非认定这个球百分之百越位。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但经VAR查看，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德并不处在越位位置 ，B费也该一同红牌下去，这次VAR介入，在同一次进攻中 ，
曼城传中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，且行为影响到了防守队员 ，比分从2比2变成了3比2 。因此认定哈兰德进球成立 。宣布比赛结束，逃过了裁判的眼睛。认为哈兰德的绝杀进球 ，我贴向他 ，
英超裁判机构承认的 ，
此时场边VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，就未提醒主裁查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，